O viziune sociologica asupra Gentii Femeii
Analiza detaliata a gentii femeii evidentiaza semnificatii ale dinamicii
individuale si sociale. Mi-am propus prin aceasta lucrare, pe de o parte sa
identific strategiile prin care femeile îsi mentin secret continutul gentii,
ritualurile cotidiene pentru care geanta furnizeaza instrumente, transformarile
pe care le-a cunoscut acest accesoriu de-a lungul timpului, iar pe
de alta parte sa evidentiez continutul gentii, caracteristicile si tipologia
obiectelor din geanta, modul lor de aranajare, similitudinile între gentile
din cadrul aceleiasi familii. Geanta e un obiect fetis, o sursa de pasiuni si
fixatii. Este un obiect tabu – cu interdictii si interpretari diferentiate pe
vârsta si sex. Este o sinteza între regiunea expusa si cea ascunsa, în
managementul impresiei – furnizând machiajul pentru rol si pastrând
secrete ale sferei private. Este un obiect de gen – cu rol în constructia
identitatii si diferentierii de genul masculin. Este un obiect de colectie – o
oglinda a transformarilor sociale si un activator al memoriei afective. E o
expresie a modernitatii – prin accentul pus pe functionalitate. E un
instrument de lupta pentru prestigiu si individualitate. E un exemplu de
reproductie sociala – prin transmiterea habitusului de la o generatie la
alta.
Proiect: Geanta Femeii: tendinte ale modernitatii, reproductie sociala si management al impresiei
Prezentare: PowerPoint
Materiale: Poze in genti
by Cãtãlina Rezeanu,
iunie.2006 ©
danibarna spus,
mai 18, 2007 la 1:54 pm
sau o geanta e doar o bucata de piele de animalutz cat mai rar sau simplu plastic in care pui ce te gandesti tu ca ti’ar folosi daca esuezi pe o insula: si te trezesti cu 1 trusa de machiaj, servetele umede, bani monede si bacnote sifonate, elastic de par, actele, mobilul, un pachet cu inca 2 pastile de guma, dupa caz tigarile si bricheta, cheile cu ursuletul norocos si factura de la gaz. toate indispensabile care or sa’ti faca sederea pe insula o experienta de neuitat.
bastrix spus,
mai 29, 2007 la 8:34 pm
Doamnă Cătălina Rezeanu,
ne-a plăcut mult ideea studiului dv. sociologico-psihologic despre conţinutul genţii feminine şi vă felicităm din toată inima pentru el. De aceea îl preluăm în biblioteca noastră din http://dorinfather.wordpress.com/ şi vă publicităm siteului dv. în Biblioteca Teologică.
Pr. Dorin.
Ludacryss spus,
decembrie 29, 2007 la 2:41 am
Poate parea un cliseu dar geanta unei femei si mai ales continutul ei spune foarte multe despre acesta . Asta desigur daca ai acces la continutul gentii/posetei si daca stii sa interpretezi prezenta unor obiecte in geanta unei femei. Insa aproape in toate gentile gasesti anumite obiecte,acestea fiind ceea ce eu numesc numitorul comun al gentii feminine. Nu stiu daca ceilalti au observat dar in fiecare dintre gentile din materialul tau fotografic era prezent un ruj, un pachetel de servetele sau macar un servetel indiferent de marca sau tip,un mobil, un deodorant sau ceva medicamente. Insa in cam 95% din genti este prezent cel putin un articol cosmetic. Ce indica asta? Ca aporape fiecare femeie este in o cocheta .Nu stiu de ce dar femeile nu se pot lipsi de eternul ruj din poseta.Geanta cu o gramada de obiecte de cult indica o femeie habotnica (profund devotata credintei).
Posesoarea gentii cu obiectele asezate in perfecta ordine este o femeie care simte nevoia de a detine controlul mereu , controlata de simtul ordinii, calculata.
Cea care ti-a aratat foarte putine din geanta este o persoana tematoare, inchisa, timida sau cel putin se fereste de persoanele pe care nu le cunoaste prea mult.
Majoritatea gentilor care contineau mobil , ruj,tampoane, deodorant , machiaj , servetele umede indica clar faptul ca posesoarele sunt femei tinere ,dimanice , moderne, fara complexe sau macar femei care s-au adaptat la stilul de viata din societatea moderna.
Acestea sunt concluziile mele mai mult sau ai puitn acurate pentru ca domeniul de specializare este altul si anume Comunicarea.
De fapt cred ca ai sesizat asta din materialele de pe blogul meu care este o agenda la zi a evenimentelor pe plan social, economic, politic si uneori un pic monden.
Pentru tine dar si pentru cei interesati va astept pe
http://furiousjohnye3e.wordpress.com un blog de atitudine .
gabriela spus,
februarie 24, 2008 la 6:35 am
As avea si eu doua intrebari — sper sa nu va para nepoliticoase, doar curiozitati — si un compliment.
1) cum de materialul in powerpoint e atit de plin de greseli de tot felul? pare scris in goana, pe ultima suta de metri a un termen de predare la examen. ca s anu mai spun ca “reproductie” (cred ca era “reproducere”, nu?) pare o traducere bizara din fr./en. reproduction, nu?
2) este deontologic ca, in galeria foto, numele unor subiecti, vizibile in documentele lor de identitate, sa fie atit de explicite?
3) si, in fine, un compliment: interesanta manichiura persoanei care manevreaza continuturile posetelor din galeria foto.
gabriela spus,
martie 5, 2008 la 8:23 pm
observ ca mi-ati sters comentariul.
am spus ceva nepotrivit? ziceam ca prezentarea studiului e plina de greseli, identitatea unor persoane poate fi vizualizata in poze si faceam o referire si la manichiura persoanei care tine obiectele poza de poza.
azi, vazind ca nu mai exista observatiile mele, ce-mi ramine sa adaug? no comment.
gabriela spus,
martie 5, 2008 la 8:25 pm
scuze, vad ca a reaparut comentariul initial. chiar ca-l puteti sterge pe al doilea. totusi, e cam ciudat.
catalinar spus,
aprilie 29, 2008 la 1:18 am
1. despre ce greseli este vorba? (ca omul din greseli invata:)…cat despre reproducere/reproductie ….te asigur ca “reproductia culturala” nu este un concept inventat de mine (desi as fi vrut) cu de Bourdieu care numai la reproducere nu se referea el acolo-daca vrei sa aflii mai multe despre concept iti pot da un link
http://www.actrus.ro/buletin/1_2000/Piere_Bourdieu.html
2. atat timp cat subiectii au la randul lor cont pe flickr si o parte din ei si-au uploadat singuri pozele nu cred ca este nici o problema. (cercetarea este una explorativa in care nu au existat bariere ale subiectilor legate de expunere….daca ai participat la vreun studiu sociologic stai linistita ca nu ti se vor folosi datele de identificare fara voia ta)
3. tipurile de manichiura le vom cerceta printr-o analiza secundara a materialelor….deci stay close ca va urma……
Miranda spus,
decembrie 14, 2008 la 10:32 pm
Catalina, ori scrii o carte pe subiect? Ca sa le zic fetelor de la noi din gasca sa iti trimita poze cu harababura din gentile lor
Domnul Bolog spus,
decembrie 23, 2008 la 11:04 am
Legat de genti(posete), o versiune mai umoristica, daca te intereseaza la : http://domnulbolog.blogspot.com/2008/12/dumnezeu-ca-creatposeta.html
catalinar spus,
februarie 24, 2009 la 7:04 pm
pentru miranda: mai nou mă preocupă bărbaţii (sociologic vorbind) dar vă ţin la curent…soon:)
alex spus,
martie 5, 2009 la 4:34 pm
am o curiozitate..tu uploadezi aici lucrarile de la facultate? mi se pare ca abuzezi putin de cuvantul sociologie si sociologic prin texte.. nu are legatura cu continutul. e doar o impresie de suprafata. si la prima vedere mi se pare ca incerci sa impartasesti lumii intr-un mod scolaresc niste concepte pe care le-ai invatat. a, si mi se pare ca mergea insistat mai mult pe “secret” in lucrare..
catalinar spus,
martie 5, 2009 la 4:53 pm
-e doar o lucrare uploadata (nu mai multe), si da o poti gasi in recomandarile bibliogarafice ale facultatii de sociologie bucuresti.
-as fi curioasa cum definesti tu sociologia si care e opusul “scolarescului”.
-e un blog personal nu o revolutie, in care imi exprim intr-un mod amestecat : cercetari, ganduri, frustrari…trecute prin filtru cuiva care a absolvit o facultate de profil sociologic (de care oricat as vrea nu ma mai pot detasa). fiecare ramane cu ce il intereseaza, cu ce vrea, cu ce poate.
-nu pot sa impartasesc concepte pe care nu le-am invatat (desi mi-as dori) daca abordarea e “scolareasca” te astept cu o perspectiva mai buna decat a mea. in felul asta ai sa demonstrezi ca chiar te intereseaza subiectul si ca darami pentru a construi.
-mergeau multe si inca mai merg-dar daca as fi scris depre toate nu mai terminam nici acum.
alex spus,
martie 5, 2009 la 5:17 pm
-nu m-am uitat in rest, dar da, am intuit bine, din cate se pare.
-nu are legatura cu definitia proprie a sociologiei, si nu cred ca exista un opus al scolarescului, ci o alternativa. am spus scolaresc pentru ca spui autori, concepte, si dai link. e ca un fel de mic suport de curs, si poate fi greu de urmarit
-mi-am dat seama de tot ce spui tu pe acolo, si eu am cel putin cateva frustrari si ganduri si cercetari pe care le trec printr-un filtru similar. nu as spune acelasi, desi am o diploma pe care scrie cam acelasi lucru. si nu in ultimult rand, nu daram..doar observ. si nu cred ca ma aflu in concurenta cu tine, ca sa propun o perspectiva mai buna. sau de ce nu, pe cea mai buna.
-sunt convins ca mergeau multe, numai pe goffman puteai specula vreo trei lucrari. eu as fi insistat pe altceva datorita unor afinitati teoretice diferite. atata tot.
catalinar spus,
martie 5, 2009 la 5:28 pm
-in legatura cu lucrarea…avean nevoie de un spatiu unde sa o pun pt link (pt ca un site mai mare ma cita si avea nevoie de lucrare) asta a fost motivul care “m-a fortat” sa imi fac blog. de atunci s-au schimbat multe:)
-si nu tr sa fim concurenti putem fi colaboratori…(daca vrei discutam pe tema asta mai multe)
alex spus,
martie 5, 2009 la 5:30 pm
ahaaaa..inteleg acum
vezi ca se poate?:)incepusem cu stangul